2006年5月22日，上海交大通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论和处理意见：
调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。
上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；
教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；
国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。
王阳元院士
尽管事件涉及巨额国家科研经费流失，上海交大的处理决定中只字未提事件责任人，尤其是始作俑者陈进本人应负怎样的法律责任。
2006年年末，还有记者专门去向国家有关部委求证，结果是确实没有任何相关责任人因汉芯造假案而受到法律追究。
有一种声音指出，这种规模的造假都不是一个人能搞出来的，而很可能是一个体系在造假。
陈申报成功的这些国家重大科技项目，哪个不是经历了从申请、立项到专家委员会评估的过程？
就举个最简单的例子，汉芯一号的项目所有相关文件都是一枚208脚的芯片，而拿出来展示的是一颗144脚的，两者尺寸也完全不同。
我们这些外行人可能看不出来，审核专家组里有好几位院士，难道还能都看不出来？
专家组成员之一，中科院院士王阳元2010年接受香港无线电视采访时被问到汉芯的问题，他表示自己毫不知情，“造假的人负主要责任”。
这就能看出陈进的厉害之处，人家不仅精于造假，而且非常懂国情。
至于不懂国情的科研人员摊上事会怎样？为了50万被世一大送进监狱的陈哲宇教授恐怕有话要讲。
”汉芯”=“寒心”
对于汉芯事件的处理结果，学界不少人当时都表示非常不满。
中国人民大学教授顾海兵表示，“评审专家应该负什么责任，相关部门要负什么责任，也没有结果。目前处理力度很不到位”。
而著名科学家邹承鲁先生在去世前发表的最后一篇文章中也直言：““光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办。希望各有关单位，各级有关领导真正予以重视，认真干几件实事，才能克制当前的腐败之风，还我国科学界一片净土。”
邹承鲁院士
