7月10日上午，南宁市邕宁区法院一审开庭审理一起涉及警务人员的徇私枉法案——4名警务人员收钱后，竟私自把一名疑犯放了！
被告人谢某璋，原是南宁市公安局良庆分局大塘派出所教导员（正科级），现年52岁；其徇私枉法案由南宁市检察院立案侦查；在侦查终结后，于今年5月交送邕宁区检察院审查起诉；
被告人李某剑，原是南宁市公安局良庆分局大塘派出所民警，现年41岁；
被告人廖某桃、雷某桦，原是南宁市公安局良庆分局大塘派出所协警。
上述三人徇私枉法案，由南宁市邕宁区检察院立案侦查，侦查终结后于今年5月移送该院审查起诉。
南宁市邕宁区检察院指控：
2013年1月1日，4名被告人在派出所值班，其中时任教导员的谢某璋为值班领导。
当天下午2时许，派出所接到南北高速公路大塘服务区办公室报警，称有人在服务区内盗窃。接警后，谢某璋指派值班人员李某剑、雷某桦、廖某桃等人出警。
三人到了现场后，得知吴某彬（另案处理）在服务区内，利用解码器，盗窃一辆本田商务车内的一个挎包后，被发现后当场抓获。包内有现金人民币10000多元、少量越南币等。
随后，李某剑等人对盗窃、赃物指认现场进行拍照，并对被盗财物进行登记后归还被害人后，将吴某彬带回派出所继续调查。
在调查期间，吴某彬如实供述了犯罪事实，同时表示愿意拿钱赎人。李某剑将这一情况向谢某璋汇报，得到同意后，授意廖、雷两人具体办理。此后，廖、雷两人多次许可吴某彬通过手机联系其朋友筹钱送钱。
同时，廖某桃在谢某璋指使下，重新对吴某彬之前的供述笔录进行修改，删除其供认盗窃财物价值10000多元的内容，并由吴某彬重新签字确认。
当晚9时许，吴某彬的朋友将25000元送到派出所交给李某剑；李某剑拿到钱后，当晚就将吴某彬释放，直至案发仍未对他依法提请立案、侦查。
事后，4名被告人将25000元私分。
检察机关认为，4名被告人身为司法工作人员，徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人谢某璋、李某剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖某桃、雷某桦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
10日上午，4名被告人一并出庭受审。
面对公诉机关的指控，谢某璋对指控罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实提出异议。
他辩称，就大塘服务区盗窃一案，他在事发当天主要通过电话与主办民警李某剑联系，并未直接指示协警修改供述笔录，虽然第二份经修改笔录上签有他的名字，但时间过去太久，无法确认是否为自己的笔迹；当时，自己偏听主办民警“经请示上级，嫌疑人不够条件拘留”的汇报后，又得知犯罪嫌疑人提出拿赎金，这才同意放人；此外，主办民警从始至终汇报的嫌疑人要交赎金为2万元。几天后，他在办公室与主办民警经协商做出了他们俩各拿8000元的分配方案。
李某剑对指控的犯罪事实和罪名无异议。他辩称，事发时他带着两名协警进行调查，却遇到受害人不愿回所协助调查的情况，于是他向值班领导请示，后者给的指示是“可以收取保证金”。
被告人廖某桃和雷某桦对指控犯罪事实和罪名无异议。他们的辩护人均以“协警按规定必须按民警指示办案，在本案中不具决定性”辩护意见，请求适用缓刑或免于刑事处罚。
案件将择日宣判。
原标题：太大胆！南宁4名警务人员收钱后竟直接把疑犯放了