搜索: 标题

背景:
阅读详情

未满12岁女儿3天打赏男主播近十万元 父亲起诉小咖秀公司

日期:2018年03月07日 09:35 来源:新京报 作者:佚名

▲3月6日,父亲称12岁女儿打赏男主播10万一案开庭审理。法院供图

称在不知情的情况下,不满12周岁的女儿小晨(化名)使用自己的手机登录直播平台,并用支付宝10万元打赏男主播……张先生以女儿为原告,将直播平台公司诉至法院要求返还打赏钱款。

3月6日,该案在石景山法院开庭审理。直播平台表示,无法判断打赏的是12周岁以下未成年人,并申请追加主播为共同被告,“打赏的钱根据一定比例分给平台、公会、主播,即便退款也是三方退。”

父亲称女儿打赏男主播近10万

51岁的张先生表示最近有点烦,原因与女儿小晨有关。

他回忆,2017年6月14日下午,小晨放学回家后,对他说“要借手机给妈妈打电话”,他毫不迟疑地掏出手机给女儿。6月17日晚,他准备用手机支付宝呼叫网约车时,小晨在一旁支支吾吾地说,支付宝的钱花没了。

仔细询问后张先生了解到,女儿借走手机当天,用手机登录一直播平台。从下午4时28分开始,小晨用支付宝不断打赏男主播,直到22时22分才结束,当天共计打赏99812元。

张先生说,此后连续三天,小晨放学后均以同样名义用支付宝继续打赏男主播,每次少则1元,多则9998元。

了解事情经过后,张先生与平台客服经理电话联系。他告知对方,名为晨姐(小晨网名)的直播用户未满12周岁,要求退还打赏款。“对方先是要求小晨到公安局备案,备案后又以没有直接证据为名,拒绝还款。”张先生称自己曾以丢钱报案,在此前交涉中,平台表示只退一部分。

“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或征得他的法定代理人同意。”张先生认为,根据民法通则,小晨未满12周岁,属限制行为能力人。

在事情发生后,小晨作为原告,张先生作为代理人,将平台管理方、小咖秀(北京)科技有限公司诉至法院,要求法院判令该公司返还99860元。

平台申请追加主播为被告

3月6日下午,该案在石景山法院开庭审理。小晨没有到庭参加庭审,张先生作为代理人坐在原告席上,被告方有一名职员作为代理人出庭应诉。

该公司代理人称,无法判断打赏的是12周岁以下的未成年,2017年6月后,涉案账户还有继续充值情况,且打款是陆续产生,而非一次性。张先生作为小晨父亲,有义务管理好自己的手机。

小咖秀公司还向法庭申请追加被打赏主播为共同被告,“详细的答辩意见要追加被告后再进行阐述”。

平台方面表示,涉案APP是小咖秀公司开发,该平台有主播入驻,但大部分主播由公司组成的公会管理。代理人解释,合作方石家庄靓焕文化传播有限公司是个公会,主播是公会下属,打赏金额分配上,小咖秀、公会与主播各分得一部分。

也就是说,小咖秀和公会合作,平台收到赏金后根据一定比例,分给公会和主播,并留一部分作为平台收益。上述代理人称,此次打赏,平台分得34705.25元。“因此即便退款也是三方,不能仅小咖秀一方退。”

由于涉及追加被告,法官宣布休庭择期再审。

证明是“未成年人”打赏是案件关键

根据小咖秀公司的证据,在开始打赏前,小晨就已注册为平台用户,并在打赏后还进行过充值。打赏方式是以1:100比例用现金兑换成网络金币,购买各种虚拟礼物给主播。

对此,张先生表示并不知情:“我不懂这个,那天准备打车女儿才跟我说,我才知道充值后可以购买不同级别的车辆打赏等。我手机支付宝绑定的是储蓄卡,发现这个事后跟公安局说钱丢失请他们调查,平台说只退一部分。”

中闻律师事务所律师赵虎表示,如果是小晨及其父亲张先生所说,这种情况下,应视为打赏是无效的民事行为,“即不产生法律效力,平台可认为是一种不当得利,赏金应该退回”。

“从账户上和支付情况看,有没有充分证据证明,是由未成年进行打赏,是案件的关键。”赵虎解释,也就是张先生如何能证明,不是大人而是孩子去操作的,这是此类案件在司法实践中的难点。

平台责任方面,要看平台设置是否漏洞,目前来看,如果未成年用父亲的支付宝打赏,平台会默认是成年人进行的。

关于主播会不会被列为被告,要看用户把钱打入谁的账户。平台与主播分成是二者间的内部关系,但对用户来说,他直接把钱给了平台,这是他和平台间的关系,所以一般情况是起诉平台,除非有证据证明钱直接进入主播账户。

有家长称孩子打赏65万

“熊孩子”打赏主播平台的纠纷近年来频繁发生,北京法院也审理过类似案件。

2015年9月初中毕业后,15岁的小雅(化名)到加拿大读高中。2016年3月底小雅放假回国,再次出国时,刘女士在网上订机票付款时发现,与支付宝绑定的银行卡里六七万元不翼而飞。

就在她准备报警时,小雅承认偷偷修改支付密码将钱转走,删除信息记录,且钱已花掉。原来,女儿沉迷上映客直播,她的钱大多被用来打赏男主播了。

刘女士查询消费记录确认,2016年2月至4月,女儿通过支付宝和微信支付等方式,在映客直播共充值657734元。她找到映客直播的经营企业北京蜜莱坞网络科技有限公司,称打赏都是未成年女儿付出去的,要求退钱但未果。

刘女士以女儿为原告起诉蜜莱坞公司,要求确认买卖合同无效,被告返还657734元及利息。

庭审中,蜜莱坞公司称,涉案映客号是以刘女士身份证号码注册,公司与小雅之间无合同关系,且该映客号使用微信和支付宝付款,回单显示账户户主为刘女士,所以消费行为应属于刘女士。

法院认为,涉案映客号及充值账户均为刘女士所有,仅凭小雅与刘女士间的微信聊天记录,不足以证明是小雅是在刘女士不知情情况下私自登录并充值消费。

法院认为,小雅要求确认合同无效并返还款项及利息的诉讼请求,证据不足,不予支持。2017年9月6日,法院一审驳回原告诉讼请求。判决后,刘女士一方上诉。目前,北京市三中院已受理此案。

新京报记者 王巍 编辑 李骁晋 校对 陆爱英


本文地址:https://www.24qq.cc/n54210c35.aspx,转载请注明24FA出处。
| |
评论: 未满12岁女儿3天打赏男主播近十万元 父亲起诉小咖秀公司 - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(3585) 热点(2621) 新闻(13113) 国际(5192) 娱乐(4473) 视频(131) 综艺(1809) 影视(3399) 音乐(2082) 民生(3681) 行业(281) 财经(1622) 股票(363) 时装(9) 商机(19) 女性(418) 男士(75) 美容(44) 时尚(30) 珠宝(40) 饰品(28) 品牌(12) 保健(59) 健康(270) 养生(104) 医学(356) 母婴(113) 亲子(56) 旅游(398) 购物(11) 美食(59) 创业(89) 社会(9815) 观点(1016) 房产(1100) 汽车(282) 家居(21) 安防(40) 环保(57) 科技(623) 展会(4) 数码(208) 足球(222) 体育(1069) 教育(1370) 高校(1643) 法制(2188) 军事(550) 游戏(257) 小说(578) 美女(19075) 欧美(32) 运营(18) 网络(404) 读书(294) 励志(178) 灵异(52) 奇闻(159) 趣闻(179) 历史(364) 人物(92) 星相(383) 艺术(46) 两性(320) 情感(152) 文学(300) 武林(261) 道教(62) 佛教(147) 广州(134) 地区(13)