突然之间，“缺芯少魂”成为当下中国科技和信息技术领域最热的词语，芯片行业在国际竞争中成为最容易被掐脖子的环节，成为无数产业人心中难言的痛。
芯片行业非一日之功，它是一个从芯片-操作系统-系统内生态的整体问题，这个整体面临着Winter（windows+inter），android+inter的联合壁垒，需要国家大力支持、产业链上下游配合、多家公司分工协同等等。
但是无论如何，人才，在局面中都是最重要的基础层。恰巧在中兴事件发酵的这一周里，我在清华大学、浙江大学两个校园里采访了许多在读的大三、大四，即将读研深造的微电子、电子科学与技术、计算机等相关专业学生。聊过去选专业的困惑，聊本科学习的难度，聊未来的选择。
聊过之后，是深深的恐慌与忧虑。
在这两所工科顶尖的大学里，芯片行业对口专业的本科毕业生中，有80%选择继续深造(这里面有20%是出国读研)，仅20%学生选择就业但就业方向大多与本专业无关；在继续深造的群体里，转专业的比例超过3成，最后学成进入芯片相关领域工作的，估测仅剩1成不到。
当舆论在拼命反思芯片行业过去的路线，奋力疾呼时不我待的时候，却未曾有人发现，芯片研究的人才队伍已然真空化。
为什么会这样？过去的五年里，大批顶尖技术精英竟然展开了一场大逃离。
房价不休，鲁难未已
我们经常开玩笑，欧洲的文艺复兴、英国的工业革命、美国的信息产业基本都是一群吃饱了没事做的人推动起来的。无论是达芬奇伽利略瓦特、还是比尔盖茨乔布斯马斯克，他们共通的特点是，在无需为基本生活忧虑的条件下，无限沉浸在自己所热爱的事业当中，毫无后顾之忧的反复试错，直至最终成功。
但反观目前国内的现状，恰巧相反。几乎每个大学生在走出象牙塔后，就立刻能在街边房产中介广告的数字上，感受到这个社会深深的恶意和压力。一线城市毕业生住房租金占薪资比例已经上升至接近六成，二手房价已经攀升到新的不可理喻的高度，连首付款都足够需要毕业生不吃不喝攒10年以上。
这不是消费升级，这就摆在每个人面前的生活基本需求——居住。而且，更可怕的是这只是当前高生活成本的其中一个代表。
改革开放四十年后，再很少有孩子因家境贫寒上不起学。但在这样的高压选择题下，我已经不止一次听到为了生活放弃继续深造，或者放弃进入艰苦的微电子行业的案例。社会形势改变了这些学生的心态，“赚钱”已经成为所有选择的决定性参考因素。
做芯片赚钱么？不赚
金融之伪盛，芯片之实殇
“所有的东西都比芯片更容易产生回报及高利润率，你进入芯片领域和进入其它如卖肥皂等领域有差不多的利润。”
——原IDG资本合伙人、火山石资本创始人章苏阳
中国的芯片技术有几个难点，首先是中国的芯片公司大部分是单一产品公司，单一产品公司从长远来看回报率会有问题。因为生命周期很短，回报率很快下降到平均水平。因为前期投入很大，研发人员、流片都是很高的成本，公司的估值和实际利润都不高；
其次，从中期来看，任何大的行业都有周期性，先出来的肯定是做硬件的公司，比如说PC时代出来的是英特尔、IBM、思科，人工智能领域英伟达先跑出来了，芯片的投入一旦形成平台，国内的芯片公司非常难熬，“中国制造”只能在产业链的低利润环节原地打转。
因此，国内的芯片相关公司并不赚钱，也就导致对于毕业生而言，薪资不具备吸引力。哪里更有吸引力呢？——金融
我采访的学生里，转专业的里大多数转向金融相关专业，最后工作换行业的也同理。我们汇总了一份金融相关工作的薪资情况，动辄50万毕业生起薪，百万计的基本年薪，让无数优秀的名校工科学生趋之若鹜。
于是，本该为我国芯片事业贡献力量的这些高精尖人才，为了获得能抵抗生活压力的孔方兄，全都去到金融行业里西装革履著作立说。这种人才层面的脱实向虚，是多么可叹的悲剧。
多一度听妈妈的话，少一度真实的热爱
大环境之下，不赚钱的芯片VS赚钱的金融，如果你为人父母，你会建议你的孩子怎么选？
如果回到上世纪50-70年代，在火车站在长途汽车站，多的是父母握着临行孩子的手鼓励“到祖国需要的地方去，到革命最艰苦的地方去”的画面。但是现如今，当年被鼓励的孩子已变为人父母，可能是当年吃了太多的苦，再鼓励建议自己孩子的时候，激情和热情已然被务实且现实思想代替，大多是“到风光的地方去，到稳定的地方去”。
于是当孩子们被要求“听妈妈的话没错”的时候，谁有听到孩子内心真实热爱的召唤？
没有热爱，如何产生创造性的成就？基本是不可能的。亦或者，中国的学生会在“迷茫与惆怅”中一步步跌入习得性无助陷阱，就此寥寥一生。
只留下残破的中国芯片业，在多方的唏嘘叹怨中，无用武之兵和后继之师。
悲怆之下，但愿尽一份绵薄之力，改变一个人两个人，一群人两群人的认知。
文/一迢路