22日，劳荣枝被指控杀人、绑架和抢劫案在南昌市中级人民法院继续开庭。庭审中，公诉机关出示了相关证据，劳荣枝及其辩护人进行了质证。公诉人认为，劳荣枝和法子英杀人、绑架和抢劫是分工合作关系，属共同犯罪，两人都是主犯。
劳荣枝在法庭上说，自己早在十多年前就患了癌症，是上天给她再生的机会，苦于不敢用身份证，丧失许多干事业的机会，希望自己能有机会回归社会赔偿受害人。受害人代理律师则愤怒地质问：你怕死，那7个受害者就不怕死吗？不能因为你怕死就让别人原谅你，受害人的家庭怎么办？
此案法院将择期宣判。
杀害“小木匠”前
劳荣枝买来冰柜装尸体
公诉人出示了劳荣枝被抓后的供词，在合肥案中，劳荣枝先在KTV坐台认识了殷某并将其引诱到出租屋。当把殷某关进事前焊好的铁笼之后，法子英见他并不相信自己敢杀人，于是说：“你不相信我敢杀人，马上找个人杀给你看。”法子英让劳荣枝去买了一台冰柜，劳荣枝花了500多元，并且有收据加以证实。
劳荣枝供述称知道法子英让她买冰柜的目的是为了放尸体，因为这样不会散发气味。公诉人认为，劳荣枝明知法子英打算杀人，有共同犯罪的主观性。但劳荣枝当庭翻供，说这份供词不符合她的描述，她认为自己不会采用这种描述。而辩护人认为仅凭供述，而且刀具上并没有提取到血迹，证据不足。公诉人认为，现场有血迹，墙角有喷溅血迹，而且劳荣枝的供词能够与法子英当年的供词相印证。
殷某很可能是劳荣枝
用老虎钳拧死的
公诉人举证，法子英去街头把“小木匠”陆某骗到出租屋，进了门就把门反锁，然后捅向陆某肚子，后砍杀其颈部以及后背。杀害陆某后，法子英拎着陆某的头给殷某看。根据供述，法子英在卫生间将陆某肢解后放入冰柜。殷某吓得写下字条让家人筹钱，说自己处境非常危险，他们已经杀了一个人，头都被砍下了。纸条上写下了地址，并且由殷某用手机给妻子刘女士打了电话。
1999年7月22日上午，法子英带着殷某写的纸条出门找刘女士拿赎金，出门前对劳荣枝说：“12点前，我不回来就可能被公安抓了，你就把‘猴子’（对被害人的劣称）杀了，老虎钳已经套在他脖子后面了，只要拧拧老虎钳就能把他勒死！”
公诉人认为，由此可见法子英出门前，殷某是活着的。后来，法子英因殷某妻子刘女士报案而被抓获，从法子英被抓后的供词来看，他对殷某是否死了并不知情，拧动老虎钳的人很可能就是劳荣枝。对此，辩护人提出辩护意见认为，证据不足。不过，公诉人也提醒法庭，此项证据并非指控。公诉人认为，杀害陆某和殷某，劳荣枝与法子英是分工合作关系。
曾劝法子英放火烧房子
消灭指纹
公诉人举证，劳荣枝不仅仅是参与犯罪，而且主观性很强。劳荣枝归案后，曾3次供述，法子英在南昌杀害熊某后，拿了熊某的钥匙到其家中继续作案。法子英勒死了熊某的妻子以及3岁的孩子，让劳荣枝关了灯在其家中摸寻财物。事后，劳荣枝曾对法子英说：“放火把房子烧了吧，我不想留有指纹，但法子英不听我的，我们吵了一架，我单独回到了汇合地点第一人民医院。”劳荣枝还说，在南昌作案后，回到法子英家，当时，法子英杀了人有点后悔，“我还骂他，没有一点敢作敢当的男人气概！”公诉人认为，上述供词也足见劳荣枝对犯罪行为的放任以及犯罪的主观性，提议放火烧房子，只顾自己消灭指纹，不顾别人的生命财产安全。
不过对此，劳荣枝在法庭上辩称，自己并没有说过放火烧房消灭指纹，而是在接受审讯时随意说了“杭州保姆纵火案”。为了给自己辩解，证明自己并非要抢劫绑架来获得金钱，她多次强调自己有求生技能，可以做很多事。在21日的庭审上，她曾说：“我不屑绑架敲诈侵犯别人的利益，我有许多男朋友，手机里面有他们的照片，而且是裸照，但我从来没有要敲诈他们！”她还说自己可以做保险经理、餐厅经理等。
在22日的庭审上，为证明自己说的是事实，她说自己馄饨包得很好，可以开店，哪怕继续坐台也能挣钱，犯不着去剥夺别人的生命，因为生命是神圣的，法律也是神圣的。当法警将公诉人出示的证据给劳荣枝辨认时，劳荣枝看到杀人现场的图片作不敢看和尖叫状，声称没见过。
逃亡20余年不敢用身份证
称过着“暗无天日的生活”
在刑事附带民事赔偿环节，被害人“小木匠”陆某的妻子朱女士质问劳荣枝：“我可怜无辜的丈夫年纪轻轻就被你们杀了，你们的心不是肉长的吗？杀一个人就像杀鸡一样，你们俩是合伙杀了他，给我家造成千言万语也说不完的苦啊！”朱女士代理律师刘静洁在提出民事赔偿时补充说，劳荣枝和法子英合谋犯下滔天罪行，逃亡20多年躲避追捕，居然还说自己是受害人，过着暗无天日的生活，实在是颠倒黑白。
说到暗无天日，劳荣枝在法庭上解释，因为自己不能使用身份证。与法子英亡命天涯后，有一次打电话回家，听家人说警察来找过他们，她就和法子英丢掉了身份证，找人做了假身份证应付平日需要。她说，这些年逃亡过程中，没有身份证许多工作做不成，错过了社会发展的好机遇以及人生大好时光，她平时住招待所或者住在包养她的人那儿。
公诉人：劳荣枝法子英
系共同犯罪均属主犯
公诉人发表公诉意见认为，劳荣枝与法子英杀人、绑架和抢劫属于共犯，均属主犯，其犯罪后果极其严重，手段极其残忍，社会影响极其恶劣，每一个案发现场都极其令人发指，突破人性底线使得数个家庭陷入极其痛苦之中，社会危害极深。其对于犯罪毫无悔意，曾提议放火烧房子毁灭指纹。温州的被害人被害时衣服被扒光，劳荣枝归案后在供述以及庭审中多次称被害人为“猴子”，对待他人的生命极其漠视。
公诉人认为，劳荣枝虽然声称自己并非要别人的财物，但每次案发后的财物，都由她先保管，而法子英“善后”，说明两人分工合作明确。每起案件得手后都是几万元，在当时而言属巨款，案发后逃到重庆等地的“安全屋”，这些钱供两人维持生活，钱花完了继续寻找下一个目标。
案件在合肥一带造成很恶劣的影响，曾一度流传大美女杀人的恐怖传说，还被写成剧本。劳荣枝反侦查能力极强，躲避全国侦查人员的侦查达20余年，其声称自己是受害人，还年轻，希望回归社会。但纵观全案，当年被剥夺生命的任何一个受害人都比现在的劳荣枝年轻。公诉人希望法庭公正判决。公诉人没有给出量刑意见。辩护人在法庭上为劳荣枝作了轻罪辩护，认为一些案件细节缺乏证据，应该“重物证轻口供”，法庭充分听取了控辩双方的意见，将择日宣判。
声称早已患癌
如今活着是上天给的第二次生命
劳荣枝在最后陈述中声泪俱下，表示向受害人真诚道歉和对逝者沉痛哀悼。劳荣枝还说，自己早在2009年就患上宫颈癌，坚持到今天是上天给她的第二次生命，曾想要去当义工救赎，但没有身份证。
庭审之后，紫牛新闻记者在法庭门口采访了刘静洁律师，她说，今天法庭辩论比较激烈。庭审中，劳荣枝还是像昨天一样，反复地卖惨，说自己是被胁迫的，自己从来不说假话。公诉人反驳她，“逃亡这二十年，你讲过一句真话吗？她又没办法回答了。她连名字、身份证都是假的，怎么能说自己不说假话？”刘静洁律师表示，劳荣枝这一说辞就是为了逃避法律的制裁。
刘静洁律师告诉记者，法院这两天的审理做到了公开公正，也给了劳荣枝充分表达的权利，不管她怎么翻来覆去地说同样的话，法庭都没有打断她。劳荣枝在庭上没有认罪认罚。“她口头上讲自己认罪认罚，但一遇到具体的罪行，她就不承认了，她说自己没有杀人，她不是故意的，她对于抢劫的钱财不屑一顾，那她和法子英那么多年的生活不是都靠抢劫来的钱吗？”
刘静洁律师说，劳荣枝在庭上说自己是被胁迫的，“她从1995年到1999年一直都跟法子英在一起，有那么多次逃跑的机会，她都没有离开，她讲自己是被胁迫的，这个理由站得住脚吗？”劳荣枝在庭上说自己不逃跑是因为怕家人被法子英报复，当时法子英已经在南昌犯案了，3条人命，劳荣枝报警的话，法子英还有机会报复她的家人吗？“劳荣枝多次在庭上说请原谅我的自私，我怕死。你怕死，那7个受害者就不怕死吗？不能因为你怕死就让别人原谅你，受害人的家庭怎么办？”
对于民事赔偿，刘静洁律师表示，法院也会考虑被告人的赔偿能力，她没有赔偿能力，判决再多也没有用。但劳荣枝的辩护律师对于民事赔偿提出异议，他认为“小木匠”不是劳荣枝杀的，劳荣枝不应该赔偿。