19点01分：魏某涛有疑似用头部撞击民警的动作，随即几名警员将魏某涛控制，并往其面部喷了催泪瓦斯。
19点08分：民警向周围人要胶带，并在19:12分用胶带纸，绑住了魏某涛的手脚。从对话中我们发现，被民警用胶带捆绑的期间，魏某涛曾多次求饶，并提及一位李姓民警。
魏某涛：李“爷” 李“爷” ，我错了 我错了……
随后身体被捆绑的魏某涛被两名以上的警务人员压在身下，直至19点28分，都可以看到魏某涛在呼吸。
19点29分后，从画面中看不到明显呼吸动作。此时魏某涛已经手脚被捆绑的状态下被压17分钟。
19点32分，一位民警查看了魏某涛的面部，但没有做出任何处理。
19点34分： 三名增援警力赶到。
县公安局内魏某被确认死亡
17分钟一个大活人被几个人控制，反手捆绑压在身下，是导致死亡的原因吗？我们不得而知，《都市热线》全媒体记者试图还原当时的现场。为了模拟的更加逼真，记者亢凯找来几位同事配合自己，首先会同样用胶带绑住记者的手脚，其次，压住他，直到他不能反抗的状态......最终出于考虑到安全问题，模拟进行了11分钟被迫终止。
随后的时间，几位警员似乎都没有发现，魏某涛有什么异常之处，其中有民警开始打电话，似乎是在汇报情况。
执法记录仪显示：
咸阳市长武县公安局出警民警：人已经被控制了，准备带回刑警队。
然而后来发生的事更加蹊跷。从当天另外一部执法记录仪看到，时间显示19：50分，第二组执法人员到场，将魏某涛抬到一辆编号为D1219的制式警车上，此时魏的手脚仍然是被捆绑状态。这辆车一路警笛向前行驶，然而并没有去就近的医院，而是朝相反的方向驶入了长武县公安局的大院里。
这部执法记录仪显示：当天20：02，死者魏某涛被抬入长武县公安局办案区。可能是意识到事件的严重性，此时周围执法人员突然增加到7人，魏某涛被反向捆绑的手脚胶带才开始被剪断。此时已经距离被捆绑整整过去了50分钟。
执法记录仪显示，咸阳市长武县公安局某警官：你把110请示一下，你考虑局领导说，120到公安局救人来了，以后传出去是怎么一个情况，影响公安局呢，我觉得把人先送到医院，抢救好了还有视频，还有其他，我就觉得咱赶紧把人家 ……
（120赶到现场）表示：心脏呼吸骤停，现场死亡。
长武公安有没有责任，有什么责任？
咸阳市长武县公安局办公室主任：至少人是死在你后院的 这是千真万确的吧，在出警过程中肯定是出现人身的死亡了，有没有责任，尸检结果出来了以后，就依据尸检结论定……
如何判定有无过失，专家依法解读
根据中华人民共和国《治安管理处罚法》第十五条，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。那么当天出警的几位民警对于魏某涛采取的诸多行为，属于“保护性措施约束”吗？法律界人士对这起事件怎么看，为此我们采访到了西北政法大学法学博士焦和平。焦博士表示 判定警察在这起事件中是否有过错，有三点前提要首先参考。
西北政法大学法学博士焦和平： 第一种就是这个当事人本身就有一些疾病，而警察的执法行为促成或者成为一个导火索，引发了疾病的爆发；第二种情况就是警察的执法行为，直接成为当事人死亡的原因；第三种就是和死亡还有很大的距离，但警察没有及时的送到医院 错过了最佳的“黄金治疗期” ，由于病情的延误，治疗的延误导致的死亡，可能也是一个重要的原因。
根据警方透露，尸检结果需要4—6周时间，对于这起事件最终究竟会怎样处理，还得根据法医的鉴定结果。然而无论基于怎样的状况，焦和平认为，公安机关在出警时，都应该遵循一个重要的基本原则。
西北政法大学法学博士焦和平：比例原则意思就是警察执法的时候，所采取的手段、强度和当事人危险行为的程度要相辅，如果已经基本控制了，还要再施加进一步的强度更大的行为的话，这就是一种不当行为轻的属于“执法不当”， 重的会属于法律上讲的"玩忽职守"。
咸阳市长武县公安局办公室主任：公安机关在办理行政案件程序规定，对酒后闹事的应该怎么处理都有规定，规定很细，一个胶带一个催泪瓦斯，都是符合管理酒后闹事的，都属于约束性，有没有责任以监委会认定结果。